履歴書：書き方と例

確かに実例が充実しておりそれにそってマネをするだけならいいかもしれないが、本当に就職戦線で勝つにはそれだけでは足りないだろう。

同じことを表現するにもこういう言葉でこういうアピールをしたほうがいいなどそういうことはあまり詳しく書かれてはいない。また、こういうロジックでアピールするべきだという点などもあまり無い。英文履歴書を書くために7，8冊この類の本は見たがそれなりですね。

他に類をみない豊富な事例と日本人に馴染みやすい簡潔な英文で書かれて将に画期的な著書と言ってもいいのではないでしょうか？本書に関して批判的なレビューがありますが、本の性質上、構成とか英文表現とか多少似かよってくるのは当然のことだと思うのですが？いずれにせよ実際に使う人の身になって書かれた本であることは間違いなく、非常に参考になりました。有難うございます。

私は中小企業の総務課に勤務している男性ですが、国際化の昨今、当社も　
社員の海外出張の機会がふえてまいりました。持参させる名刺の英文表記に　
頭を痛めておりましたが、そんな折りにこの本に出会い課名の表現等色々と
大変参考になり、この場をお借りして御礼申し上げたいとおもいます。

今年の一月にこの本を購入しました。　理由は初めて沢山のサンプルが乗っている英文履歴書の本に出会ったからです。　その中に私の経歴に合致するサンプルがありとっても参考になりました。　友人もこの本を参考に履歴書を書き、見事希望の職に就くことが出来とっても喜んでいます。　要するにこの本は、それまでの読む本ではなく、初めての書かせる本ですばらしい本であると思います。だからよく売れているのだと思います。

「大同小異」という四字熟語があるが、人間の考えることなんて、どれも似たり寄ったりだと思うのは世の常である。どんなに自分の新アイデアが画期的な発見だと感じても、この世のどこかで、自分と同じような考えの持ち主が存在するかもしれないという懸念は否めないはずである。しかし、最近私は英文履歴書をテーマにした書籍を二冊ほど読んだ際、この田上達夫氏の本書が、ジャパンタイムズの「英文履歴書の書き方」にそっくりで、私は、これほどまでに似通ったものがあるのだろうかと目を疑ってしまった。書籍のレイアウトや言葉の端々が似通うのは仕方がないとしても、例題として挙げられている様々な履歴書の内容や例文が殆どそっくりなのは果たして偶然だろうか。執筆業とは、ある意味、より洗練され?!??!!ものができあがるという点では再生産と云える。それは、改訂版の再販であったり、類似書籍の出版となる。そして、それはあくまでも向上されるべきものでなければならないはずである。ところが、ジャパンタイムズの「英文履歴書の書き方」という著書があまりにも優れていたために改良の余地が殆どなかったのか、この田上氏の類似書は、本来の再生産という機能と役目を果たしていないようである。そこで、逆説的見解を好む私としては、類似書ともいうべき田上氏の本書の存在が、ジャパンタイムズの「英文履歴書の書き方」という著書の高質度と完璧とも云える実用性を逆に証明した結果になったのではないかと思わざるをえない。